# Dingen 15 en 16 Podcasting en Youtube

Podcasting is wat mij betreft redelijke overbodig in mijn persoonlijke internet ‘goodie bag’. Eigenlijk heb ik vóór 23 dingen nooit gebruik gemaakt van podcasts en ben na deze week ook niet direct van plan te gaan doen. Op de een of andere manier is een ‘uitzending’ zonder beeld altijd een dimensie te weinig. Behalve voor muziek natuurlijk, maar daarvoor heb ik allerlei andere mogelijkheden ter beschikking. Daarnaast merk ik heel erg sterk dat met de komst van ding 15 de PC’s in de bibliotheek om de haverklap worden besmet met allerlei minder aardige trojans en opdringerige software. Duistere omgevingen.

Youtube is een beetje een ander verhaal, omdat daar de informatie vollediger is en je van dat fenomeen gebruik kunt maken. A picture says more than…. enz enz. Instructiefilms en demonstraties van allerlei zaken kunnen daar worden gevonden. Als voorbeeld: Ik was al lang op zoek naar een beschrijving van het aanleren van de slag die je nodig hebt bij het spelen met zogenaamde ‘bones’, maar alle beschrijvingen deden bij mij het kwartje niet vallen. De eerste de beste youtube vondst liet me erg duidelijk zien waar ik het steeds fout deed en hoe het wel moest. Voor allerlei zaken dus een nuttige toevoeging, maar of ik daar nu als bibliotheek tussen zou willen staan? Over het algemeen is de inhoudelijke kwaliteit bijzonder droevig en bovendien de technische uitvoering en kwaliteit van presentatie verrre van goed te noemen. Op persoonlijk vlak wel een aanwinst, maar voor de bibliotheek alleen bruikbaar als je Youtube alleen gebruikt om je materiaal te parkeren en elders te tonen. In de scorelijst wordt Youtube daarmee toch het derde blijvende ding, al moeten ze daar nog veel doen aan de kwaliteit van het gebodene.

Even tussendoor: Hoezo Nat

Blog van BilioAaltaal maake al eerder melding van duiven en hun gebrek aan zomer. Afgelopen week zag ik dit plaatje en dat deed me denken aan zijn woorden.
Ik zoek nu een tijdje de zon op, al was het maar in mijn hoofd.

# Ding 14 Instant Messaging

ICQ gebruiker vanaf het begin toen er nog niemand was om mee te kletsen, ben ik pas serieus IM gaan gebruiken toen MSN populair genoeg werd. Eigenlijk een toepassing die wat mij betreft het midden houdt voor wat betreft opdringerigheid tussen telefoneren en e-mail. De andere kant kan snel of desgewenst minder snel reageren. Ik heb het vaker gebruikt als middel om met collega’s van de ICT afdeling van het stadhuis te communiceren. Ik merk wel dat de mate waarin MSN op die manier wordt gebruikt ook weer afneemt. Steeds meer mensen zijn niet doorlopend online en daarmee verliest het wat mij betreft aan kracht. Verrast was ik wel door Meebo als toepassing. Handig is dat je daar ook je MSN account online kunt gebruiken. Leuk extraatje, maar om er nu alwéér een account bij te maken voor IM gebruik; nou nee.

Meer in het algemeen vind ik dat je er bijna een dagtaak aan hebt om te ontdekken wie er nu weer een oplossing van een van je problemen heeft gevonden. Of erger nog wie er een oplossing heeft voor iets dat nooit een probleem was, totdat die iemand er de oplossing voor had. En bovendien komen er steeds meer verschillende oplossingen voor hetzelfde probleem. Dit kan gewoon niet veel langer zo doorgaan. Voor chat-achtige zaken gebruik ik nu bijv. MSN en Skype. Als browsers gebruik ik Internet Explorer, Firefox, Opera en Safari. Voor e-mail gebruik ik Outlook, Outlook-Express en Thunderbird. Dit natuurlijk naast de online e-mail via Hotmail, Gmail en Yahoo mail. Voor oplossingen van verschillende problemen kan ik zo nog wel even doorgaan en van bijna alle toepassingen vind je nu ook mogelijkheden voor integratie in allerlei vormen. Help……………….

# Ding 13 Online kantoortoepassingen

Had ik jaren geleden al eerder mee geëxperimenteerd met Viadesk, maar dat was na verloop van tijd niet langer gratis in gebruik. Je moet dan de tarieven maar weer afwachten om verder te kunnen met je eigen werk. Dat is dus één van mijn bezwaren: elders op de wereld bepaald iemand dat jouw werk niet langer gratis toegankelijk is en dat je het weer ergens anders moet veiligstellen om er bij te blijven kunnen. Maar weer opslaan op je eigen PC of netwerk dus. De ervaringen in gebruik blijken nu, een aantal jaren later, eigenlijk hetzelfde. Ongeduldig als ik ben haat ik het erbarmelijke tempo dat met dergelijke toepassingen wordt bereikt. Heb je een PC van tig Gigahertz met harde schijven van Tera capaciteit en een intern geheugen waar je vroeger met je harde schijf niet eens aan kon tippen en dan opnieuw weet iemand te verzinnen dat je een minuut moet wachten voordat je rekenvelletje voor je neus verschijnt. Heb je het velletje eindelijk voor je neus, blijkt dat een fors aantal van de functies uit Excel op deze manier van werken niet meer meedoen. Niet aan mij besteed.

Leuk om met collega’s op afstand een klein aantal zaken te delen, maar echt (nog) niet als serieuze kantoortoepassing te beschouwen. Wellicht zijn gedeelde agenda’s nog het meest interessant, maar daarvoor is de wiki misschien ook een oplossing. Misschien iets voor over 10 jaar als ook de alle tussenstations van het tempo zijn zoals we dat gewend met onze eigen PC, maar bijna als vanzelf zijn we dan ook weer zwaarder en sneller met onze eigen thuis en werk PC en zijn de toepassingen van dan ook weer factor 10 zwaarder. Dit spelletje gaat al zo sinds de introductie van de PC in begin van de jaren tachtig.

# Ding 11 en 12 wiki ni of wiki wel

Natuurlijk al veel vaker kennis gemaakt met wiki’s en vaak gehoord over de kracht van een dergelijk instrument. Er is een aantal dingen die ik me bij het gebruik van wiki’s steeds afvraag. Dit van uit de voorkant en van uit de zogenaamde achterkant.

1 Werken ze niet alleen goed als de macht van de grote getallen werkelijk een rol speelt? De hoeveelheid aan deelnemers ziet er, kort gezegd, op toe dat de inhoud in orde blijft. Je zal de pech hebben dat je net na een foute melding de inhoud tot je neemt. En hoe groot moet de groep gebruikers dan zijn?

2 Wordt een wiki niet net als een CMS als de groep van gebruikers zo klein is dat je toch een controleur/redacteur moet aanstellen die gebruikers en rechten regelt en de inhoud controleert. De software heet dan anders, maar is de werking niet eigenlijk hetzelfde?

Overigens bespeur ik in bijna alle genoemde voorbeeld wiki’s een hoge mate van eenrichtingsverkeer. Daar waar het instrument bij uitstek bedoeld zou zijn voor tweerichtingsverkeer. De recent changes pagina’s geven steeds een beperkt aantal personen die bijdragen leveren.

Natuurlijk moeten we er alles aan doen om elkaar zo goed en efficiënt mogelijk op de hoogte te houden en ik denk dat ook het gebruik van wiki’s daartoe zou kunnen bijdragen. Maar veel eerder denk ik dat het af hangt van de insteek die men kiest in kennis tot zich nemen en delen, dan in het gebruik van software. Beter een kladblokje dat je deelt met één collega dan een wiki die je deelt met 50 collega’s die niet geïnformeerd willen worden of niet willen informeren. Ik denk dat vrij snel na de introductie van onze eigen wiki zal blijken van welk soort wij zijn…………….

# Ding 10 del.icio.us

Over taxonomy (vinden hoe zij vinden dat jij moet vinden), folksonomy (zeggen hoe anderen moeten vinden wat jij vindt van hoe iets gevonden moet worden) en serendipity (vinden wat je eigenlijk helemaal niet zocht). Het blijft altijd lastig om voor één van bovenstaande manieren te kiezen om te vinden wat je (niet) zoekt, maar dat del.ici.o.us een hulpmiddel zou kunnen zijn bij de hoeveelheid aan favorieten die een mens met zich mee sleept, dat is duidelijk. Voor mij nog niet echt een winnaar, omdat ik de layout en de “look and feel” van de toepassing gewoon niet aangenaam vind. Op zich natuurlijk prima dat je je bookmarks nu overal mee naartoe kunt slepen, maar ik aarzel bij de.licio.us door de vorm. Kijk overigens eens bij de mogelijkheden die de Google werkbalk biedt op ditzelfde gebied. Daar spreekt ook de vorm me meer aan. Wellicht is del.i.ci.ous een toekomstige winnaar. Zeker voor het idee, maar vooralsnog geen score in mijn lijstje van blijvers. Wel prachtig ook dat de mogelijkheid wordt geboden om je bestaande favorieten uit de meest populaire browser te kunnen importeren in je deli.cious om.ge.ving….

# Ding 9 Web 2.0 sofar

Onlangs zag ik de Tegenlicht documentaire Wiki’s waarheid. Echt een aanrader. Web 2.0 komt in deze documentaire een aantal malen aan de orde en wat mij vooral aanspreekt is de discussie over wat web 2.0 nu werkelijk betekent op gebied van ‘kennis’delen. Door sommigen wordt het zelfs een vermindering van samenwerken genoemd, maar veel meer een verdere ontwikkeling van verarming door overgecultiveerde personalisering. Alles voor ikke, ikke, ikke…………………. We zouden ons veel meer moeten inspannen voor werkelijk delen. Wellicht iets wat zich veel meer afspeelt buiten de sferen van computers en web 2.0. Ik ben echt enthousiast over techniek en technische mogelijkheden, maar houd tegelijkertijd mijn hart vast als het gaat om zinvolle invullingen met deze nieuwe mogelijkheden. (zie ook mijn eerste post) Technisch gezien kan er van alles en lijkt inderdaad de sky the limit. Ik heb sterk mijn twijfels over de bruikbaarheid van elkaar steeds meer en vaker overlappende virtuele werelden en daarbij in groeiende mate het gevoel dat ik, ondanks mijn inspanningen op dat gebied, steeds meer mis aan nieuwe ontwikkelingen. Daarnaast hoor ik, net als bij eerdere ontwikkelingen op internet, ook al over dezelfde soorten van barsten in web 2.0 en het gebrek aan structuur in de web 2.0 wildgroei. We zullen zien…………….