# Ding 11 en 12 wiki ni of wiki wel

Natuurlijk al veel vaker kennis gemaakt met wiki’s en vaak gehoord over de kracht van een dergelijk instrument. Er is een aantal dingen die ik me bij het gebruik van wiki’s steeds afvraag. Dit van uit de voorkant en van uit de zogenaamde achterkant.

1 Werken ze niet alleen goed als de macht van de grote getallen werkelijk een rol speelt? De hoeveelheid aan deelnemers ziet er, kort gezegd, op toe dat de inhoud in orde blijft. Je zal de pech hebben dat je net na een foute melding de inhoud tot je neemt. En hoe groot moet de groep gebruikers dan zijn?

2 Wordt een wiki niet net als een CMS als de groep van gebruikers zo klein is dat je toch een controleur/redacteur moet aanstellen die gebruikers en rechten regelt en de inhoud controleert. De software heet dan anders, maar is de werking niet eigenlijk hetzelfde?

Overigens bespeur ik in bijna alle genoemde voorbeeld wiki’s een hoge mate van eenrichtingsverkeer. Daar waar het instrument bij uitstek bedoeld zou zijn voor tweerichtingsverkeer. De recent changes pagina’s geven steeds een beperkt aantal personen die bijdragen leveren.

Natuurlijk moeten we er alles aan doen om elkaar zo goed en efficiënt mogelijk op de hoogte te houden en ik denk dat ook het gebruik van wiki’s daartoe zou kunnen bijdragen. Maar veel eerder denk ik dat het af hangt van de insteek die men kiest in kennis tot zich nemen en delen, dan in het gebruik van software. Beter een kladblokje dat je deelt met één collega dan een wiki die je deelt met 50 collega’s die niet geïnformeerd willen worden of niet willen informeren. Ik denk dat vrij snel na de introductie van onze eigen wiki zal blijken van welk soort wij zijn…………….