# Dingen 22 en 23 Bibliotheek 2.0 en de toekomst van bibliotheken.

Waar zijn de tijden gebleven dat we met zijn allen op maandag bij de koffie spraken over de zondagavond op TV met Koot en Bie. Of wie weet zich nog de catalogus op microfiche te herinneren? Het gekke is dat toen niemand sprak over het merk TV waarop we Koot en Bie keken of het plastic waarop de fiches stonden afgedrukt. Nu spreekt iedereen veel vaker dan gewenst over applicaties, tools, instrumenten en blijft de discussie over de inhoud vaak achterwege. Niet alles wat kan, moet ook. Maar vooral niet alles wat zou moeten kan ook. Web 2.0 doet verwoede pogingen om obstakels in de vindbaarheid van alles wat ooit door iemand is geproduceerd weg te werken, maar is daar nog lang niet in geslaagd. Voor bibliotheken is nog veel werk te verzetten in het bieden hulp bij het vindbaar maken, maar vooral ook in het ondersteunen van het(vermeende) vermogen van de mensheid om zijn weg te vinden op het internet. Velen weten de weg te vinden naar de oprit, maar raken daarna hopeloos verdwaald. Natuurlijk kunnen en moeten we veel aandacht besteden aan de ontwikkelingen van web 2.0 ( én 2.2 of 3.0) toepassingen, maar laten we ook niet vergeten dat er nog grote groepen van (internet)gebruikers zijn die nog niet veel verder komen dan web 1.0.
Daarnaast is er ook nog een lange weg te gaan in de beschikbaarheid van informatie bij iedere klant op zijn thuis PC Dit is veel meer een kwestie van geld dan een kwestie van techniek, maar al te vaak blijkt daar een nog groter struikelblok te zitten dan in techniek.
23 dingen hebben een goed inzicht gegeven in de manier waarop je nieuwe instrumenten kunt benutten bij de ontsluiting en verspreiding van informatie. Maar zolang er nog bibliotheekmedewerkers rondlopen die zeggen: (en dit is een letterlijke quote) “Ik zou het liefst de deuren sluiten en tot mijn pensioen in alle rust mijn werk willen doen” is er nog heel veel werk te verzetten, maar dan vooral in hersens 1.0.
Ik wil ook graag verwijzen naar de discussie die ontstaat na OCN 2008: "De nieuwe bibliotheek verschijnt aan de horizon terwijl de oude bibliotheek nu al door z'n hoeven zakt".

Als laatste wil ik nog eens refereren aan de periode van keuzes die we een vijftien tal jaren geleden dachten te moeten maken om niet langer ‘alles voor iedereen’ te doen. Laten we bij web 2.0 proberen de grote zaken te volgen en actief te gebruiken. Laten we ook hier vooral keuzes maken en niet als een dolle hond achter alle initiatieven aanrennen.

Om nog even terug te keren naar een van mijn favoriete fotografen en zijn visie op het gebruik van apparatuur. Een deelgebied van fotografie waarin sommige fotografen zich dreigen te verliezen. Ansel Adams zei ooit:
“I guess we all did the best as we could. If we had very heavy cameras we simply didn't go so far or take so many pictures. Knowing what I know now, any photographer worth his salt could make some beautiful things with pinhole cameras.”
Cameras don't take pictures, photographers do. Cameras are just another artist's tool.
Laten wij de artiesten blijven in zoeken en vinden met alles wat er aan hulpmiddelen ter beschikking komt. Maar laten we ons niet verliezen in hulpmiddelen.

Fikkie heeft zijn bot gevangen.

# Ding 21. Aquabrowser

Voor een prima overzicht van de mogelijkheden van de verschillende Aqubrowsers wil ik allereerst verwijzen naar de post van Peter over dit onderwerp. Bij wat Peter zegt kan ik alleen extra benadrukken dat de inspanning die aan de ‘achterkant’ gebeurt allesbepalend is voor de resultaten aan de voorkant. Bovendien is de hoeveelheid aan databases die je doorzoekt, of liever mag doorzoeken, natuurlijk ook zeer bepalend voor het resultaat. De discussies over welk instrument nu uiteindelijk de voorkant van onze eigen collecties moet zijn kan ik kort zijn. Daarvoor is de Aquabrowser prima geschikt. Voor de klant is daarmee een woud aan catalogi met alle eigenaardigheden van deze instrumenten overbodig en kan binnen één instrument een (groot) aantal mogelijke bronnen worden doorzocht. Afgezien van of je nu van de woordenwolk houdt als bruikbaar onderdeel is voor mij is de Aquabrowser een echte score. Hiermee kom ik bij ding 21 op een score van 3½ en wordt het aan het eind van de race toch nog spannend.

# Ding 20. Muziek online: LastFM

Heel even ging mijn hart sneller kloppen van dit ding en eigenlijk klopt het nog steeds een beetje sneller als ik er weer naar kijk. Erg leuk dat Last FM, leuke vondsten in de vorm van bijvoorbeeld concerttips van artiesten bij jou in de buurt en een soort van eigen radiostation op basis van je eigen bibliotheek. Maar ook hier zo de beperkingen die ik bij veel online social networks vind: vaak krijg ik van die idiote tips waarbij ik als argeloze luisteraar al snel de neiging heb te denken dat ik voor de gek wordt gehouden of op zijn minst dat ik niet serieus wordt genomen. Dat is dan ook meteen mijn grootste bezwaar tegen al dit soort van services die tippen op allerlei gebied. Je wordt gemiddeld bediend van uit een gemiddeld aanbod en pas naarmate je meer informatie (zelf) toevoegt aan dergelijke systemen komt er zinvollere informatie terug. En om die informatie toe te voegen ontbreekt het aan tijd of werkelijke noodzaak om betreffend systeem te gebruiken. Deze wat mij betreft toch een halve score op de medaillespiegel van 23 dingen waarmee ik op 2 ½ kom. Haal ik de 4 vóór de 23e?

# Ding 19. Online communities

Zelden heb ik de behoefte gehad om mijn leven online te delen met anderen. De mensen met wie ik mijn echte leven deel zijn niet, of nagenoeg niet, online te vinden. Hyves had ik al wel eens bekeken natuurlijk en van een aantal mensen wel wat aan informatie gevonden, maar ik word er niet echt warm van. Definitely not my cup of tea. De account van 23 dingen voor het gebruik van Facebook werkte niet en echt veel zin om dit verder uit te zoeken of om een eigen account te maken had ik niet. Voor miljoenen kennelijk een grote toegevoegde waarde voor gebruik van internet. Voor mij voorziet het in geen enkele behoefte en is het weer een oplossing voor een niet bestaand probleem. Jammer, ik heb zo de behoefte aan een nieuwe score in mijn lijstje van blijvers.

# Ding 18. LibraryThing

Heb er een tijd naar gekeken en pogingen tot vinden en onderbrengen gedaan en ik kan me zo voorstellen dat er mensen zijn die kwijlend aan de slag zijn gegaan met het onderbrengen van hun eigen collectie in LT. Voor mij hoeft dat niet zo. Ik ken mijn eigen (bescheiden) collectie en heb nooit de behoefte gehad die breed te delen. Daar waar ik wel die behoefte voelde deed ik dat per persoon en steeds per titel. Daaruit is ook ontstaan dat ik steeds minder de behoefte had te delen, omdat van mijn toch al bescheiden collectie steeds ook exemplaren wegbleven. Van uit dat idee dacht ik mijn LT collectie dan maar op te bouwen uit titels die ik had en die vrienden (?) en kennissen verzuimden terug te geven. Ook daar strandde mijn poging op het vinden van de eerste titel die me te binnen schoot van de boeken die ooit permanent uit mijn kast verdwenen. Had ik LT vroeger maar ter beschikking gehad, dan had ik een fatsoenlijke uitleenadministratie kunnen opzetten (zit die er trouwens wel in?). Nu stemt LT mij vooral droevig en denk ik steeds weer aan de boeken die ik niet meer heb.

Op veler verzoek: toelichting op bones uit Ding 16

Met onderstaand filmpje zag ik het licht. Hoe kun je dit nou zo beschrijven dat iemand het kan uitvoeren. In tekst gaat dat ongeveer zo:

Playing the bones is all in holding them correctly. To hold them correctly you place them in your hand with the curves going against each other so that the 'bellies' can meet. One is held firmly between either the forefinger and middle finger or between thumb and forefinger, while the other is held loosely between the middle and ring finger. By moving the hand, wrist and arm a variety of rhythmical patterns can be produced by the 'loose' bone tapping against the fixed bone: a single tap by snapping the wrist, a steady two pattern by wiggling the wrist back and forth, and multiple "rattle" of beats by rolling your arm and wrist.



Als je maar lang genoeg oefent wordt het misschien ooit zoals hieronder.
Hier zie je wel ook wat ik bedoel met de kwaliteit van Youtube. Als je hier iets van wil leren dan is dat onmogelijk. De kwaliteit van de bones player is wel goed.



Je afvragen waarom iemand dit zou willen leren is weer iets heel anders, maar ik heb ook zo mijn afwijkingen. Eén daarvan is me bezig houden met totaal nutteloze zaken en daar volledig in opgaan.

# Ding 17 Web 2.0 naar keuze

Bij dit ding heb ik het meest genoten. Je mag zelf kiezen, het kost weinig tijd en het levert erg snel iets op. Omdat het ding niet op het lijstje stond is het geen score in mijn dingen spiegel, maar een blijver is het zeker. Peter Q gaf me de tip (da’s sociaal, simpel en op die manier erg wenselijk). De bruikbaarheidsgraad is erg hoog (ik zag al veel collega’s gebruik maken van de mogelijkheid en heb er al een aantal getipt). En bovendien is het gemak van werken volgens het KISS principe.

Voor mij is dit hulpje ver verheven boven allerlei andere moeiijke web 2.0 zaken die een enorme inspanning verwachten. Dat je van alles met iedereen deelt of dat je de mensheid tegen hun zin gelukkiger wil maken dan zij al is. Misshien niet helemaal web 2.0 , maar wat is web 2.0? Dat hangt dan maar weer net af van hoe ver je de beschrijving leest. Lees de post van Peter van 22 augustus onder het kopje gratis parkeren en geniet. Voor mij is dit een winnaar.

# Dingen 15 en 16 Podcasting en Youtube

Podcasting is wat mij betreft redelijke overbodig in mijn persoonlijke internet ‘goodie bag’. Eigenlijk heb ik vóór 23 dingen nooit gebruik gemaakt van podcasts en ben na deze week ook niet direct van plan te gaan doen. Op de een of andere manier is een ‘uitzending’ zonder beeld altijd een dimensie te weinig. Behalve voor muziek natuurlijk, maar daarvoor heb ik allerlei andere mogelijkheden ter beschikking. Daarnaast merk ik heel erg sterk dat met de komst van ding 15 de PC’s in de bibliotheek om de haverklap worden besmet met allerlei minder aardige trojans en opdringerige software. Duistere omgevingen.

Youtube is een beetje een ander verhaal, omdat daar de informatie vollediger is en je van dat fenomeen gebruik kunt maken. A picture says more than…. enz enz. Instructiefilms en demonstraties van allerlei zaken kunnen daar worden gevonden. Als voorbeeld: Ik was al lang op zoek naar een beschrijving van het aanleren van de slag die je nodig hebt bij het spelen met zogenaamde ‘bones’, maar alle beschrijvingen deden bij mij het kwartje niet vallen. De eerste de beste youtube vondst liet me erg duidelijk zien waar ik het steeds fout deed en hoe het wel moest. Voor allerlei zaken dus een nuttige toevoeging, maar of ik daar nu als bibliotheek tussen zou willen staan? Over het algemeen is de inhoudelijke kwaliteit bijzonder droevig en bovendien de technische uitvoering en kwaliteit van presentatie verrre van goed te noemen. Op persoonlijk vlak wel een aanwinst, maar voor de bibliotheek alleen bruikbaar als je Youtube alleen gebruikt om je materiaal te parkeren en elders te tonen. In de scorelijst wordt Youtube daarmee toch het derde blijvende ding, al moeten ze daar nog veel doen aan de kwaliteit van het gebodene.

Even tussendoor: Hoezo Nat

Blog van BilioAaltaal maake al eerder melding van duiven en hun gebrek aan zomer. Afgelopen week zag ik dit plaatje en dat deed me denken aan zijn woorden.
Ik zoek nu een tijdje de zon op, al was het maar in mijn hoofd.

# Ding 14 Instant Messaging

ICQ gebruiker vanaf het begin toen er nog niemand was om mee te kletsen, ben ik pas serieus IM gaan gebruiken toen MSN populair genoeg werd. Eigenlijk een toepassing die wat mij betreft het midden houdt voor wat betreft opdringerigheid tussen telefoneren en e-mail. De andere kant kan snel of desgewenst minder snel reageren. Ik heb het vaker gebruikt als middel om met collega’s van de ICT afdeling van het stadhuis te communiceren. Ik merk wel dat de mate waarin MSN op die manier wordt gebruikt ook weer afneemt. Steeds meer mensen zijn niet doorlopend online en daarmee verliest het wat mij betreft aan kracht. Verrast was ik wel door Meebo als toepassing. Handig is dat je daar ook je MSN account online kunt gebruiken. Leuk extraatje, maar om er nu alwéér een account bij te maken voor IM gebruik; nou nee.

Meer in het algemeen vind ik dat je er bijna een dagtaak aan hebt om te ontdekken wie er nu weer een oplossing van een van je problemen heeft gevonden. Of erger nog wie er een oplossing heeft voor iets dat nooit een probleem was, totdat die iemand er de oplossing voor had. En bovendien komen er steeds meer verschillende oplossingen voor hetzelfde probleem. Dit kan gewoon niet veel langer zo doorgaan. Voor chat-achtige zaken gebruik ik nu bijv. MSN en Skype. Als browsers gebruik ik Internet Explorer, Firefox, Opera en Safari. Voor e-mail gebruik ik Outlook, Outlook-Express en Thunderbird. Dit natuurlijk naast de online e-mail via Hotmail, Gmail en Yahoo mail. Voor oplossingen van verschillende problemen kan ik zo nog wel even doorgaan en van bijna alle toepassingen vind je nu ook mogelijkheden voor integratie in allerlei vormen. Help……………….

# Ding 13 Online kantoortoepassingen

Had ik jaren geleden al eerder mee geëxperimenteerd met Viadesk, maar dat was na verloop van tijd niet langer gratis in gebruik. Je moet dan de tarieven maar weer afwachten om verder te kunnen met je eigen werk. Dat is dus één van mijn bezwaren: elders op de wereld bepaald iemand dat jouw werk niet langer gratis toegankelijk is en dat je het weer ergens anders moet veiligstellen om er bij te blijven kunnen. Maar weer opslaan op je eigen PC of netwerk dus. De ervaringen in gebruik blijken nu, een aantal jaren later, eigenlijk hetzelfde. Ongeduldig als ik ben haat ik het erbarmelijke tempo dat met dergelijke toepassingen wordt bereikt. Heb je een PC van tig Gigahertz met harde schijven van Tera capaciteit en een intern geheugen waar je vroeger met je harde schijf niet eens aan kon tippen en dan opnieuw weet iemand te verzinnen dat je een minuut moet wachten voordat je rekenvelletje voor je neus verschijnt. Heb je het velletje eindelijk voor je neus, blijkt dat een fors aantal van de functies uit Excel op deze manier van werken niet meer meedoen. Niet aan mij besteed.

Leuk om met collega’s op afstand een klein aantal zaken te delen, maar echt (nog) niet als serieuze kantoortoepassing te beschouwen. Wellicht zijn gedeelde agenda’s nog het meest interessant, maar daarvoor is de wiki misschien ook een oplossing. Misschien iets voor over 10 jaar als ook de alle tussenstations van het tempo zijn zoals we dat gewend met onze eigen PC, maar bijna als vanzelf zijn we dan ook weer zwaarder en sneller met onze eigen thuis en werk PC en zijn de toepassingen van dan ook weer factor 10 zwaarder. Dit spelletje gaat al zo sinds de introductie van de PC in begin van de jaren tachtig.

# Ding 11 en 12 wiki ni of wiki wel

Natuurlijk al veel vaker kennis gemaakt met wiki’s en vaak gehoord over de kracht van een dergelijk instrument. Er is een aantal dingen die ik me bij het gebruik van wiki’s steeds afvraag. Dit van uit de voorkant en van uit de zogenaamde achterkant.

1 Werken ze niet alleen goed als de macht van de grote getallen werkelijk een rol speelt? De hoeveelheid aan deelnemers ziet er, kort gezegd, op toe dat de inhoud in orde blijft. Je zal de pech hebben dat je net na een foute melding de inhoud tot je neemt. En hoe groot moet de groep gebruikers dan zijn?

2 Wordt een wiki niet net als een CMS als de groep van gebruikers zo klein is dat je toch een controleur/redacteur moet aanstellen die gebruikers en rechten regelt en de inhoud controleert. De software heet dan anders, maar is de werking niet eigenlijk hetzelfde?

Overigens bespeur ik in bijna alle genoemde voorbeeld wiki’s een hoge mate van eenrichtingsverkeer. Daar waar het instrument bij uitstek bedoeld zou zijn voor tweerichtingsverkeer. De recent changes pagina’s geven steeds een beperkt aantal personen die bijdragen leveren.

Natuurlijk moeten we er alles aan doen om elkaar zo goed en efficiënt mogelijk op de hoogte te houden en ik denk dat ook het gebruik van wiki’s daartoe zou kunnen bijdragen. Maar veel eerder denk ik dat het af hangt van de insteek die men kiest in kennis tot zich nemen en delen, dan in het gebruik van software. Beter een kladblokje dat je deelt met één collega dan een wiki die je deelt met 50 collega’s die niet geïnformeerd willen worden of niet willen informeren. Ik denk dat vrij snel na de introductie van onze eigen wiki zal blijken van welk soort wij zijn…………….

# Ding 10 del.icio.us

Over taxonomy (vinden hoe zij vinden dat jij moet vinden), folksonomy (zeggen hoe anderen moeten vinden wat jij vindt van hoe iets gevonden moet worden) en serendipity (vinden wat je eigenlijk helemaal niet zocht). Het blijft altijd lastig om voor één van bovenstaande manieren te kiezen om te vinden wat je (niet) zoekt, maar dat del.ici.o.us een hulpmiddel zou kunnen zijn bij de hoeveelheid aan favorieten die een mens met zich mee sleept, dat is duidelijk. Voor mij nog niet echt een winnaar, omdat ik de layout en de “look and feel” van de toepassing gewoon niet aangenaam vind. Op zich natuurlijk prima dat je je bookmarks nu overal mee naartoe kunt slepen, maar ik aarzel bij de.licio.us door de vorm. Kijk overigens eens bij de mogelijkheden die de Google werkbalk biedt op ditzelfde gebied. Daar spreekt ook de vorm me meer aan. Wellicht is del.i.ci.ous een toekomstige winnaar. Zeker voor het idee, maar vooralsnog geen score in mijn lijstje van blijvers. Wel prachtig ook dat de mogelijkheid wordt geboden om je bestaande favorieten uit de meest populaire browser te kunnen importeren in je deli.cious om.ge.ving….

# Ding 9 Web 2.0 sofar

Onlangs zag ik de Tegenlicht documentaire Wiki’s waarheid. Echt een aanrader. Web 2.0 komt in deze documentaire een aantal malen aan de orde en wat mij vooral aanspreekt is de discussie over wat web 2.0 nu werkelijk betekent op gebied van ‘kennis’delen. Door sommigen wordt het zelfs een vermindering van samenwerken genoemd, maar veel meer een verdere ontwikkeling van verarming door overgecultiveerde personalisering. Alles voor ikke, ikke, ikke…………………. We zouden ons veel meer moeten inspannen voor werkelijk delen. Wellicht iets wat zich veel meer afspeelt buiten de sferen van computers en web 2.0. Ik ben echt enthousiast over techniek en technische mogelijkheden, maar houd tegelijkertijd mijn hart vast als het gaat om zinvolle invullingen met deze nieuwe mogelijkheden. (zie ook mijn eerste post) Technisch gezien kan er van alles en lijkt inderdaad de sky the limit. Ik heb sterk mijn twijfels over de bruikbaarheid van elkaar steeds meer en vaker overlappende virtuele werelden en daarbij in groeiende mate het gevoel dat ik, ondanks mijn inspanningen op dat gebied, steeds meer mis aan nieuwe ontwikkelingen. Daarnaast hoor ik, net als bij eerdere ontwikkelingen op internet, ook al over dezelfde soorten van barsten in web 2.0 en het gebrek aan structuur in de web 2.0 wildgroei. We zullen zien…………….

# Ding 8 Online plaatjes bewerken

Kan ik erg kort over zijn: Wat een flauwekul allemaal. Errug leuk als je zeeën van tijd over hebt, maar tussen alle rommel die ik hier en elders tegenkwam zag ik geen enkel nuttig instrument. Foto’s bewerken (en liefst zo weinig mogelijk) blijf ik gewoon doen met Photoshop (Elements). De kunst van goed fotograferen ligt wat mij betreft veel meer in de richting van wat Ansell Adams daarvan vond. Vooraf weten hoe je foto eruit moet komen zien en daarop vooruitdenkend camera-instellingen regelen, belichtingsmogelijkheden en effecten kennen en het proces van ontwikkelen van film en afdrukken van je prints goed onder controle hebben. Die laatste twee zijn natuurlijk niet langer nodig, maar geven nog steeds inzicht in hoe foto’s ‘ontstaan’. PRACHTIG Ander voorbeeld van werkelijk schitterende fotografie is te hier te vinden. Cartier Bresson was een meester in het kiezen van DE plek en HET moment.
Ik weiger pertinent onzin van de kakafonie aan online rommeldingen te publiceren. Daar vind ik zelfs mijn blog te goed voor. Ik kijk nog wel even in de ‘List of photographers’ en geniet nog wat meer van mooie foto’s.

# Ding 7 extra geFlickr

Flickr zelf is op persoonlijk vlak wel een aanwinst te noemen. (totaalscore 2 dus) Minder enthousiast ben ik over alle mashups, toys en tools. Alleen over 'findr' kan ik dan nog enigszins gelukkig worden, maar daar zouden nog een aantal schoonheidsfoutjes moeten worden weggewerkt.
Flickr blijft, all others: leave please.

# Ding 6: Flickr

Typisch zo’n programma waar je uren in verloren kunt raken, omdat het zo verschrikkelijk leuk is om met foto’s bezig te zijn. Grappige toepassingen en mogelijkheden. Om dat voor algemeen bibliotheekgebruik toe te passen, daar ben ik wel enigszins terughoudend in. Ik denk dat het vooral veel werk is om zaken online te krijgen én te ontsluiten. Alhoewel juist in dat laatste ook veel van de kracht schuilt. Positief dus in eerste instantie, maar dan alleen voor privé gebruik en in geringe mate en zeker niet als alternatieve opslag van al je fotomateriaal.

Ik heb een aantal privé foto’s online gezet, zodat eenieder een stukje van onze Ierland vakantie kan zien. Klik op bovenstaande foto voor een overzichtje.

Ding 4 en 5 UIT

Inmiddels is RSS me wel duidelijk, maar blijft de vraag hoe je jezelf zo gericht mogelijk kunt informeren via RSS. Veelal wordt het gebruikt/misbruikt voor promotie en blijkt bij abonneren nog steeds een overvloed aan berichten. Er zou veel meer moeten worden gedifferentieerd naar thema’s en interessegebieden. Netvibes blijkt een goed instrument om alles beter in de hand te houden, maar ook daar is nog werk aan de winkel. Toch blijft me ook hier een ontevreden gevoel over hoe het best te werken. Pushen als bij programma's als feedreader is met te agressief en Personal Portals als Nevibes zijn misschien weer net niet agressief genoeg. Om me het leven te vergemakkelijken in dat opzicht heb ik wel een andere browser in gebruik waarbij mijn persoonlijke Netvibes pagina als startpagina staat ingesteld. Voor algemener gebruik zie ik zeker wel mogelijkheden in het gebruik van Netvibes als startpunt voor medewerkersgroepen in de bibliotheek. All for now as far as RSS is concerned.

Even weg

afscheidsgroet in Ierland

May you be in heaven half an hour before the devil knows you're dead.

Sláinte (to your health)

23 wachtwoorden ?

Nu we nog zo vooraan in het traject van 23 dingen zitten lijkt me deze waarschuwing op zijn plaats.

Automatiseringsgids meldt vandaag dat de helft van de internetters online maar één wachtwoord heeft. Dat dit niet verstandig is lijkt me voordehandliggend. Heel veel wachtwoorden onthouden is echter ook niet zo handig. Kijk eens op de site van Microsoft hoe je jezelf het gebruik van wachtwoorden op een goede manier eigen kunt maken. Als ik zo links en rechts om me heen kijk zie ik dat een beetje wachtwoordhygiëne wel op zijn plaats is. Teveel Microsoft is niet goed, maar een beetje opletten is wel aan de orde.

RSS ssstt Netvibes even uitgetrild

Natuurlijk even vooruitgekeken naar de volgende dingen die te doen zijn. RSS had ik al een tijdje in gebruik, maar ik vond het steeds irritanter om dit te gebruiken via feedreader. Feedreader is voor mijn situatie veel te agressief. Netvibes is wat mij betreft een prima alternatief. Ook een aantal prima toevoegingen die je werk behoorlijk makkelijker kunnen maken. Alleen precies vandaag krijg ik, na gisteren mijn eigen omgeving te hebben ingericht, de melding als hiernaast te zien. Da's ffff jammer. Toch maar weer even terug naar mijn vertrouwde feedreader. Pas twee dingen gedaan en nu al een blijver. Moet het natuurlijk wel gewoon blijven werken.

Piece of cake

Overigens wel super gemakkelijk om een blog te maken en te starten. Ik weet zeker dat wanneer ik de wereld iets te melden heb, dat ik een blog als nummer één op mijn lijstje zet om dat te doen. Intussen zal ik bij 23 dingen proberen mijn naam op een andere manier waar te maken door alle 23 dingen het vuur aan de schenen te leggen voor wat betreft bruikbaarheid.

1 ding gedaan: # 2

Zo, ook weer gedaan. Zoals ik verwacht dat het met veel van deze 23 dingenzal gaan: Het is er, je kunt het en nu ??????.
Ken je die van die hond die steeds achter die auto aan rent? Als hij die auto uiteindelijk te pakken heeft, dan weet hij niet wat hij ermee moet. Vandaar Fikkie. Ik hoop dat 23 dingen me uiteindelijk 4 dingen oplevert die de moeite waard zijn om te blijven gebruiken. Ik ben benieuwd.........